Es handelt sich somit bei
der Beschwerdeführerin zweifellos um einen ungegliederten Betrieb. Dies
wird von ihr denn auch ausdrücklich anerkannt (…).
Es bleibt somit zu überprüfen, ob eines der Unterstellungsmerkmale gemäss
Art. 66 Abs. 1 UVG gegeben ist.
6.a. Die Beschwerdegegnerin bringt vor, dass das Beschwerde führende
Unternehmen die Unterstellungskriterien von Art. 66 Abs. 1 Bst. m UVG
in Verbindung mit Bst. e derselben Bestimmung erfülle. Es handle sich
bei der Beschwerdeführerin um einen Betrieb, der sich mit konkreten
Ausführungsplänen für die Herstellung von Telefonapparaten befasse. Das
Erstellen dieser Pläne sei unerlässliche Voraussetzung für die Fabrikation
solcher Apparate.