bereits ebenso im unveröffentlichten Urteil vom 6. November 1998 [U
44/97] E. 3).
Die Beschwerdeführerin übersieht zudem, dass die Unterstellung unter die
SUVA gemäss Art. 66 Abs. 1 Bst. e UVG ihr Unternehmen nicht zu einem Betrieb
der Kunststoffverarbeitung macht, sondern dies lediglich bedeutet, dass in
ihrem Geschäft auch Kunststoff bearbeitet wird und dies für ein Unternehmen
dieser Art - d. h. ein Optikergeschäft - üblich ist.
8. Die Beschwerdeführerin bringt vor, dass die Unterstellung unter die
SUVA einen Eingriff in das ihr gemäss Art. 27 BV garantierte Recht auf
Wirtschaftsfreiheit darstellt.