2
- Dal momento che la ricorrente adopera una mola automatica, il
criterio di affiliazione per «lavorazione a macchina» del vetro o materie
sintetiche è adempito; tuttavia, l’intensità del lavoro non è rilevante
(consid. 6a). Se la ricorrente dovesse far tagliare, in futuro, tutte le
lenti da un’altra azienda, questo criterio non sarebbe più adempito
(consid. 6b).
- L’argomento secondo il quale il carattere predominante dovrebbe
essere decisivo per l’affiliazione non tiene conto della giurisprudenza
(consid. 7).
- Una divisione dei rami d’attività fra l’INSAI/SUVA e gli assicuratori
privati deriva dalla volontà del legislatore;