Zur Begründung führte es hauptsächlich
an, W. habe - trotz Hinweises des Amtes auf die Anforderungen an eine
Beschwerdeschrift - keine konkreten Anträge gestellt. Auch würden ihre
Bemerkungen «Ich bin der Meinung, dass es sich lohnt, die Fächer X, Y
und Z nochmals zu untersuchen» den Begründungsanforderungen an eine
Beschwerde nicht genügen.
Gegen diesen Entscheid erhob W. am 5. Dezember 1996 Beschwerde bei der
Rekurskommission EVD mit folgendem Wortlaut:
«Gemäss Schreiben des Bundesamtes für Industrie, Gewerbe und Arbeit fechte ich
den Entscheid vom 11. November 1996 an.
Ich bin der Meinung, dass meine Klage gegen die Schweizerische
Prüfungskommission nochmals überarbeitet werden soll.