2
sei im Herbst 1994 erfolgt. Nach Angaben des Beschwerdeführers wird
die sanierte Scheune vorläufig im Sommer für die Grünfütterung genutzt,
vorgesehen sei inskünftig aber eine Ganzjahresnutzung. Was den Weidstall
betreffe, so führt der Beschwerdegegner aus, weder er noch sein Vorgänger
hätten diesen benutzt. Der Beschwerdeführer behauptet demgegenüber, dass
der Weidstall, welcher Platz für fünfzehn Stück Vieh biete, früher das ganze
Jahr belegt gewesen sei.
Im folgenden ist zu untersuchen, welche kontingentsrechtlichen Folgen der
eingangs dargestellte Sachverhalt beziehungsweise die Abgabe von Land,
Wohnhaus und Stallungen hat.