Sollte die Behauptung des Beschwerdeführers zutreffen, dass er neben C.
ebenfalls per 1. November 1993 einen Teil der Pachtfläche des vormaligen
Betriebes A. bewirtschaftet, so wäre davon auszugehen, dass gleichzeitig
eine Betriebsübernahme (durch C.) sowie eine Flächenmutation zwischen
A. und dem Beschwerdeführer stattgefunden hätte. Es fragt sich, ob diese
tatsächlichen Änderungen kontingentsrechtliche Folgen für die zweite
Hälfte des Milchjahres 1993/94 und damit insoweit Auswirkungen auf die
Rechtsstellung des Beschwerdeführers im vorinstanzlichen Verfahren gehabt
hätten.