ha, womit die Nutzfläche des Pachtlandes vor
der Güterzusammenlegung nur ... ha habe betragen können. Da er jedoch
die Flächenmasse gemäss Flächenverzeichnis 87 sowie die nachfolgenden
Erhebungen und Datenblätter nicht ausreichend widerlegen konnte, die
Pachtfläche demnach am 1. Mai 1989 ... ha betragen hat, seither keine
gemeldeten Flächenänderungen aktenkundig sind, womit das behördlich
erfasste Pachtland per 1. Mai 1993 ebenfalls ... ha umfasst hat, wäre sein
Einwand nur damit erklärbar, dass er Pachtland abgegeben hat, ohne dies
zu melden. Offen bleiben kann einstweilen, ob es sich bei der angeblichen
Pachtlandzunahme um ... ha vollumfänglich um massgebliche Nutzfläche
handelt.