»
Aufgrund der eingangs gemachten aktenkundigen Feststellungen ist
festzuhalten, dass der Beschwerdeführer bereits einen (Pacht-)betrieb
bewirtschaftete, als er den väterlichen Betrieb per 1. Mai 1994 übernahm
und seither beide Heimwesen als einen Betrieb führt. Insofern erfüllt
dieser Umstand - Übernahme eines zweiten Betriebes und gemeinsame
Betriebsführung - die tatbeständlichen Voraussetzungen der angeführten
Bestimmung. Unerheblich ist, ob der bisherige und der übernommene
Betrieb bereits vom Kanton als fusionierter Betrieb anerkannt worden ist
beziehungsweise ob der Beschwerdeführer bereits ein diesbezügliches Gesuch
beim Kanton eingereicht hat.