comme l’autorité de première instance, a considéré que la parcelle litigieuse
ne pouvait pas être classée en zone viticole principalement en raison de son
altitude. Il ressort du procès-verbal tenu lors de la vision locale que ce défaut
ne pouvait pas être compensé par d’autres facteurs. Le fait que deux experts
étaient favorables n’y change rien du moment qu’il y a lieu de tenir compte
de l’avis de la Commission d’experts comme tel et non point de l’avis isolé de
certains de ses membres. Quoi qu’il en soit, ceux-ci ont relevé qu’il s’agissait
d’un cas limite, ce qui tend à démontrer que la parcelle en cause n’a pas une
vocation viticole incontestable.