Dass das Bundesamt die Mietzinsanfechtung der Mieterin S. vom 5. Januar
1992 als «Einsprache gegen die Mietzinserhöhung vom 10. Dezember
1991» entgegennahm und diese als solche gutgeheissen hat, ist zwar
formellrechtlich nicht richtig, schadet in casu aber noch nicht, nachdem
das Bundesamt ohnehin von Amtes wegen tätig werden musste, als es die
Voraussetzungen für ein Einschreiten als gegeben erachtete. Es hätte jedoch
der Beschwerdeführerin - wie bereits erwähnt - Frist zur Rückzahlung
an S. ansetzen und gegebenenfalls danach im Klageverfahren zuhanden
von S. den zuviel bezahlten Mietzinsbetrag von Fr. 366.- einfordern
müssen und nicht feststellend verfügen dürfen.