Die Einhaltung der Lasten- und Mietzinspläne - durch ihre Nennung in der
Subventionsverfügung vom 9. Januar 1992 zum Vertragsbestandteil erhoben -
ist ohne weiteres als vertragliche Verpflichtung der Beschwerdeführerin
im Rahmen des öffentlichrechtlichen Subventionsvertrages vom 20. Januar
1992 zu sehen. Für die vorliegend zu beurteilende Hauptfrage der
Verfügungszuständigkeit ist entscheidend, dass die genannten Pläne
und Listen grundsätzlich als Bestandteile des öffentlichrechtlichen
Subventionsvertrages zu betrachten sind und insofern kein Raum dafür bleibt,
die «Mietzinsüberwachung» als primär hoheitliche Verwaltungsaufgabe