3
Die Beschwerdeführerin ihrerseits erwähnt in ihrer Stellungnahme
vom 1. September 1995, welche sie nach Eröffnung des vorzitierten
Beschwerdeentscheides der Rekurskommission EVD vom 30. August
1995 (a. a. O.) einreichte, dass der angefochtene Entscheid wohl wegen
Unzuständigkeit aufzuheben sei, hielt jedoch an ihren (übrigen) in der
Beschwerdeschrift gestellten Rechtsbegehren fest.
3.3. Für die zu klärende Frage der grundsätzlichen Verfügungsbefugnis
des Bundesamtes im fraglichen Bereich ist vom Wortlaut der für die
Mietzinsüberwachung massgebenden Normen auszugehen.