En effet, selon le ch. 2 du dispositif de la décision attaquée, il a accordé
au recourant la possibilité de repasser les examens de travaux pratiques
dans trois branches et a invité - le cas échéant - la Commission d’examen
à se prononcer «sur la réussite ou l’échec à l’examen», sans toutefois lui
enjoindre dans quel sens rendre l’éventuelle nouvelle décision.