Le règlement d’examen n’interdit pas un tel cumul. En outre, on ne voit pas
pour quelle raison les examinateurs concernés manqueraient d’objectivité
dans l’appréciation des examens du seul fait qu’ils sont membres de la
Commission d’examen. Dans ce contexte, il sied de relever que selon la
jurisprudence, le fait qu’un candidat, ayant échoué à un examen, soit interrogé
une seconde fois par les mêmes experts ne signifie pas qu’il y a d’emblée
une «opinion préconçue» au sens de l’art. 10 al. 1 let. d de la loi fédérale
du 20 décembre 1968 sur la procédure administrative (PA, RS 172.021; cf.
JAAC 42.65).