(...)
4. La recourante invoque une violation des dispositions sur la récusation
contenues dans le règlement d’exécution du 27 juillet 1989 pour les examens
professionnels d’audioprothésistes (ci-après: le règlement d’examen; art. 13 et
21). D’une part, elle prétend que tous les examinateurs ne figuraient pas sur
la liste publiée avant les examens et qu’ainsi, elle a été empêchée d’exercer
son droit de récuser. D’autre part, elle fait valoir que certains examinateurs
étaient ses concurrents et, partant, ne pouvaient ni fonctionner comme tels ni
voter lors de l’attribution définitive des notes à la séance de clôture.