-après: l’Office fédéral) qui, par décision du 18 septembre
1995, a rejeté le recours. Il a toutefois invité la Commission d’examen à
établir un nouveau certificat des notes en raison du relèvement de la note
de la branche «appareils acoustiques» de 3,7 à 3,8, de celle de la branche
«otoplastique» de 4,5 à 5,0 et de la moyenne générale de 4,6 à 4,7.
Le 16 octobre 1995, E. défère la décision de l’Office fédéral devant la
Commission de recours DFEP. La recourante conteste la notation de l’examen
écrit de la branche «appareils acoustiques». De plus, elle prétend qu’un
membre de la Commission d’examen ne peut pas fonctionner comme