{"Signatur": "CH_VB_028", "Spider": "CH_VB", "Datum": "1996-05-14", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_028_JAAC-61-32--_1996-05-14.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150003449.pdf?ID=150003449", "Checksum": "def5c2ae264abc0d293b1fcdc1b52013"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["JAAC 61.32 \r"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Rekurskommission Eidgenössisches Volkswirtschaftsdepartement 14.05.1996 JAAC 61.32 \r"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission de recours du Département fédéral de l'economie 14.05.1996 JAAC 61.32 \r"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione di ricorso del Dipartimento federale dell'economia 14.05.1996 JAAC 61.32 \r"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Rekurskommission Eidgenössisches Volkswirtschaftsdepartement"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission de recours du Département fédéral de l'economie"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione di ricorso del Dipartimento federale dell'economia"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Commission de recours du Département fédéral de l'économie; anciennement: Commission de recours ..."}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:28:24", "Checksum": "4b2c2d149a36798e7b6772f919704af4", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Rekurskommission Eidgenössisches Volkswirtschaftsdepartement 14.05.1996 JAAC 61.32 \r\n\n JAAC 61.32\n\nAuszug aus dem Beschwerdeentscheid der\nRekurskommission EVD vom 14. Mai 1996 in\nSachen W. gegen Schweizerischen Verband der\nSozialversicherungs-Fachleute [SVS] und Bundesamt\nfür Industrie, Gewerbe und Arbeit; 95/4K-014\n\nExamen professionnel supérieur. Orientation sur la matière d’examen.\nDistribution du matériel auxiliaire. Possibilité de reconstituer l’examen\net son évaluation.\nOrientation orale sur la matière d’examen.\nIl existe un vice de procédure lorsque la matière d’examen, au lieu d’être\nfixée dans les directives comme le prévoit le règlement, n’a fait l’objet\nque d’une orientation orale. Cependant, cette faute n’influence pas de\nmanière défavorable le résultat de l’examen si les sujets choisis pour\nl’examen correspondent au contenu de cette orientation (consid. 8).\nDistribution du matériel nécessaire à la résolution des devoirs.\nLorsqu’au cours d’un examen, le matériel nécessaire à la résolution de\ncertaines parties des devoirs n’est pas distribué, le vice de procédure\nqui en résulte ne peut pas être réparé en modifiant l’appréciation\n(consid. 9).\nPossibilité de reconstituer le déroulement et l’évaluation de l’examen.\nPour que l’autorité de recours soit en mesure d’examiner si l’évaluation\nde l’examen est soutenable, le déroulement de l’examen et son\névaluation doivent pouvoir être reconstitués (consid. 10).\n\n1\nHöhere Fachprüfung. Orientierung über den Prüfungsstoff. Abgabe von\nHilfsmitteln. Nachvollziehbarkeit von Prüfung und Bewertung.\nMündliche Orientierung über den Prüfungsstoff.\nWird das Prüfungsgebiet nicht in der reglementarisch vorgesehenen\nWegleitung umschrieben, sondern erst in einer mündlichen\nOrientierung konkretisiert, liegt ein Verfahrensmangel vor. Dieser\nbeeinflusst das Prüfungsergebnis dann nicht ungünstig, wenn die\nThemenbereiche der Prüfung dem Inhalt der Orientierung entsprechen\n(E. 8).\nAbgabe der für die Aufgabenlösung erforderlichen Hilfsmittel.\nWerden in einer Prüfung die für gewisse Aufgabenteile erforderlichen\nHilfsmittel nicht abgegeben, kann dieser Verfahrensmangel nicht mit\neiner milderen Bewertung geheilt werden (E. 9).\nNachvollziehbarkeit von Prüfungsablauf und -bewertung.\nDamit die Beschwerdeinstanz überhaupt prüfen kann, ob die Bewertung\neiner Prüfungsleistung vertretbar ist, müssen sowohl der Ablauf als\nauch der Inhalt der Prüfung nachvollziehbar sein (E. 10).\n\nEsame professionale superiore. Informazioni relative alla materia\nd’esame. Rilascio di mezzi ausiliari. Ripercorribilità dell’esame e della\nsua valutazione.\nIndicazioni orali relative alla materia d’esame.\nSe la materia d’esame non viene circoscritta secondo il modo di\nprocedere previsto dal regolamento, bensì unicamente in base ad\nindicazioni fornite oralmente, ciò costituisce un vizio di procedura.\nTuttavia, tale mancanza non influisce sfavorevolmente sull’esito\ndell’esame, se le tematiche d’esame corrispondono nel contenuto a\nquanto indicato oralmente (consid. 8).\nRilascio dei mezzi ausiliari necessari alla risoluzione delle questioni\nd’esame.\nSe durante una prova d’esame non vengono messi a disposizione i mezzi\nausiliari indispensabili alla risoluzione di una parte delle questioni\nd’esame, ciò costituisce un vizio di procedura, che non può essere\nsanato mediante una più clemente valutazione dei risultati (consid. 9).\nRipercorribilità dello svolgimento dell’esame e della sua valutazione.\nSia lo svolgimento che la valutazione della prova d’esame devono poter\nessere ripercorsi, affinché l’autorità di ricorso sia davvero in grado\ndi esaminare se la valutazione della prestazione d’esame sia o meno\nsostenibile (consid. 10).\n\n2\nAus dem Sachverhalt:\n\nW. legte im Herbst 1994 die höhere Fachprüfung für die Erlangung des\neidgenössischen Sozialversicherungsdiploms ab. Da er die Schlussnote 3,8\nerreichte, konnte ihm das Diplom nicht zuerkannt werden.\nEine gegen diesen Entscheid am 18. November 1994 eingereichte Beschwerde\ndes W. wies das Bundesamt für Industrie, Gewerbe und Arbeit (hiernach:\nBundesamt) mit Entscheid vom 24. Februar 1995 ab.\nMit Verwaltungsbeschwerde vom 13. März 1995 gelangt W. an die\nRekurskommission EVD und beantragt, es sei der angefochtene\nPrüfungsentscheid aufzuheben und die Streitsache zur neuen Entscheidung\nan die Vorinstanz zurückzuweisen. Eventualiter seien die Fachnoten der\nschriftlichen Prüfung «Berufliche Vorsorge» und der mündlichen Prüfung\n«Aktuelle Sozialversicherungsfragen» auf mindestens eine genügende Note\nanzuheben und gestützt darauf sei ihm das Diplom zu erteilen.\n\nAus den Erwägungen:\n\n"}