{"Signatur": "CH_VB_028", "Spider": "CH_VB", "Datum": "1996-12-05", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_028_JAAC-61-30--_1996-12-05.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150003443.pdf?ID=150003443", "Checksum": "0386085d84b6e104932dde7c94e3fb35"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["JAAC 61.30 \r"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Rekurskommission Eidgenössisches Volkswirtschaftsdepartement 05.12.1996 JAAC 61.30 \r"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission de recours du Département fédéral de l'economie 05.12.1996 JAAC 61.30 \r"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione di ricorso del Dipartimento federale dell'economia 05.12.1996 JAAC 61.30 \r"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Rekurskommission Eidgenössisches Volkswirtschaftsdepartement"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission de recours du Département fédéral de l'economie"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione di ricorso del Dipartimento federale dell'economia"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Commission de recours du Département fédéral de l'économie; anciennement: Commission de recours ..."}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:28:01", "Checksum": "1a42972a4cfaaec66b8918633794489a", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Rekurskommission Eidgenössisches Volkswirtschaftsdepartement 05.12.1996 JAAC 61.30 \r\n\n JAAC 61.30\n\nAuszug aus dem Beschwerdeentscheid der\nRekurskommission EVD vom 5. Dezember 1996 in\nSachen G. gegen Bundesamt für Industrie, Gewerbe\nund Arbeit; 96/4K-001\n\nExamen professionnel supérieur. Droit d’être entendu.\nArt. 4 Cst. Droit de consulter le dossier.\n- Le droit de consulter un dossier peut exister en dehors d’une procédure\npendante, en particulier dans le but de savoir s’il y a lieu d’introduire\nune procédure de recours (consid. 3.1).\n- Le droit de consulter le dossier comprend également le droit d’établir\nsoi-même des photocopies sur un appareil de l’administration et\nmoyennant paiement des frais, à condition que cela n’entraîne pas une\nmise à contribution excessive de l’administration (consid. 3.2).\n\nHöhere Fachprüfung. Rechtliches Gehör.\nArt. 4 BV. Akteneinsichtsrecht.\n- Das Recht auf Akteneinsicht kann auch ausserhalb eines hängigen\nVerfahrens, insbesondere im Hinblick auf ein allenfalls einzuleitendes\nBeschwerdeverfahren, bestehen (E. 3.1).\n- Das Akteneinsichtsrecht beinhaltet auch den Anspruch, auf einem\nKopiergerät der Verwaltung Kopien gegen Gebühren selbst herzustellen,\nsoweit dies für die Verwaltung zu keinem unverhältnismässigen\nAufwand führt (E. 3.2).\n\n1\nEsame professionale superiore. Diritto di audizione.\nArt. 4 Cost. Diritto di consultare gli atti.\n- Il diritto di consultare un incarto può sussistere fuori pendenza di\nprocedura, in particolare quando la consultazione abbia lo scopo di\naccertare se sia il caso di inoltrare ricorso (consid. 3.1).\n- Il diritto di consultare gli atti include pure la pretesa di provvedere\npersonalmente, utilizzando un apparecchio dell’amministrazione e\npagando una tassa, all’allestimento di fotocopie, a condizione che\nquesto non comporti per l’amministrazione un aggravio eccessivo\n(consid. 3.2).\n\nAus dem Sachverhalt:\n\nG. absolvierte Ende 1995 die externe Vorprüfung für Betriebsökonomen.\nInfolge der ungenügenden Note im Fach «Rechnungswesen» (2,5) und einer\nGesamtnote von 3,92 teilte ihm das Bundesamt für Industrie, Gewerbe und\nArbeit (BIGA, hiernach: Bundesamt) mit Verfügung vom 22. November 1995\nmit, er habe die Prüfung nicht bestanden.\nGegen diese Verfügung erhob G. mit Schreiben vom 30. Dezember 1995\nVerwaltungsbeschwerde bei der Rekurskommission EVD. Er beantragt\nsinngemäss die Aufhebung des Entscheids der Vorinstanz, die Überprüfung\nseiner Arbeit und die Erhöhung der Note im Fach «Rechnungswesen» von\n2,5 auf 3, womit die Vorprüfung bestanden wäre. Unter anderem macht\nG. in Bezug auf die Einsicht in die Prüfungsunterlagen eine Verletzung des\nAkteneinsichtsrechts geltend, da ihm anlässlich der Akteneinsicht nur 2 bis\n3 Stunden für die Durchsicht aller Prüfungsunterlagen eingeräumt worden\nseien. Es wäre sinnvoller gewesen, wenn man ihm die Möglichkeit gewährt\nhätte, Fotokopien anzufertigen.\n\nAus den Erwägungen:\n\n(...)\n3. Der Beschwerdeführer bringt vor, es sei zu prüfen, ob es angebracht sei,\neinem Kandidaten anlässlich der Akteneinsicht nur 2 bis 3 Stunden für die\nDurchsicht aller Prüfungsunterlagen einzuräumen. Sinnvoller wäre es, Kopien\nanfertigen zu können.\nDas Bundesamt hält in seiner Stellungnahme vom 14. Mai 1996 fest, die\nEinsichtnahme in die Prüfungsunterlagen sei nicht auf 2 bis 3 Stunden\nbeschränkt gewesen. Der Beschwerdeführer hätte die Möglichkeit gehabt,\num einen weiteren Termin nachzusuchen. Betreffend die Erstellung von\nKopien vertritt es den Standpunkt, Prüfungsunterlagen seien nicht in Kopie\nabzugeben, damit keine korrigierten Lösungen unter künftigen Kandidaten\n\n"}