Da diese Entwicklung weder durch
die Beschwerdeführerin noch durch die Bundesbehörden in wesentlichem
Umfang zu beeinflussen war, ist ein begründeter Ausnahmefall anzuerkennen,
der zur Annahme eines Härtefalles berechtigt. Die Vorinstanz ist zu Recht
davon ausgegangen, dass im vorliegenden Verfahren ein Härtefall im Sinne
von Art. 29 Abs. 1 SuG vorliegt)
4.6. Hauptstreitpunkt im vorliegenden Verfahren ist die Frage, ob
das Bundesamt der von der Beschwerdeführerin geltend gemachten
Härtefallsituation genügend Rechnung getragen hat. Somit ist noch zu
prüfen, ob die vom Bundesamt verfügte Reduktion des grundsätzlich
zurückzuerstattenden Beitrags rechtlich haltbar ist.