Das Bundesamt betrachtet die Schliessung der
Tierkörperbeseitigungsanlage als Zweckentfremdung im Sinne von
Art. 29 SuG. Demgegenüber ist die Beschwerdeführerin der Ansicht, es liege
keine Zweckentfremdung vor, da der Fleischmehlbetrieb nicht einem anderen
Zweck zugeführt wurde, sondern unter dem Zwang der äusseren Umstände
geschlossen werden musste.
Die Zweckentfremdung eines Objektes im Sinne von Art. 29 SuG ist insofern
weit zu fassen, als darin jegliche Gründe erfasst werden, die dazu führen, dass
das Objekt seinem bestimmungsgemässen Zweck nicht mehr dient, welcher
Anlass für die Gewährung der Finanzhilfe gab.