Diese Vorbringen der Beschwerdeführerin ändern nichts an der Tatsache,
dass der Gesetzgeber in Art. 28 und 29 SuG zwei verschiedene Tatbestände
geschaffen hat, welche eine Rückerstattungspflicht auslösen. Sie sind
auseinanderzuhalten.
3.1.1. Das massgebliche Abgrenzungskriterium ist der Anknüpfungspunkt. Bei
Art. 28 SuG ist es eine subventionierte Aufgabe beziehungsweise Tätigkeit und
bei Art. 29 SuG ein subventioniertes Objekt (das Gesetz nennt als Beispiele ein
Grundstück, eine Baute, ein Werk oder eine bewegliche Sache). Entscheidend
ist mithin, wofür (für die Erfüllung einer Aufgabe oder für die Erstellung eines
Objekts) ein Bundesbeitrag geleistet wurde.