28 SuG sei anwendbar,
und diese Bestimmung erlaube einen vollständigen Verzicht auf eine
Rückforderung. Sie räumt indessen in der Replik vom 26. Januar 1994
selbst ein, es treffe wohl zu, dass Art. 28 SuG primär auf die subventionierte
Tätigkeit und Art. 29 SuG auf die subventionierten Mittel zur Ausübung dieser
Tätigkeit abstelle. Die Ausübung der Tätigkeit und der Fortbestand der dazu
notwendigen Mittel stünden jedoch in engem beziehungsweise kausalem
Zusammenhang.
Diese Vorbringen der Beschwerdeführerin ändern nichts an der Tatsache,
dass der Gesetzgeber in Art. 28 und 29 SuG zwei verschiedene Tatbestände
geschaffen hat, welche eine Rückerstattungspflicht auslösen.