8.3. Liegt ein Ausnahmefall vor, so liegt es im Ermessen der entscheidenden
Behörde, in welchem Umfang das Kontingent des Landabgebers zu kürzen ist
(E. 6.3).
Die beträchtlichen Unterschiede des Hektarendurchschnittes zugunsten des
Landabgebers K., der hohe Kontingentstransfer bei der Landübernahme sowie
die nur kurze und teilweise Bewirtschaftung der fraglichen Parzelle durch
den Beschwerdeführer lassen es als angemessen erscheinen, das Kontingent
von K. um 100 % des Hektarendurchschnittes zu kürzen. Das Kontingent des
Beschwerdeführers wäre somit für das Milchjahr 1992/93 infolge Abtretung
von ... ha Land um ... kg zu kürzen gewesen.