Darüber hinaus ist praxisgemäss erforderlich, dass das
Interesse besonders, unmittelbar und aktuell sein muss (VPB 57.19 E. 1 mit
weiteren Hinweisen auf die Rechtsprechung).
In casu stellt sich die Frage, ob die Beschwerdeführerin ein schutzwürdiges
Interesse an der sofortigen und vorgängigen Feststellung des Nichtbestandes
der grundsätzlichen Abgabepflicht zugunsten des Rückstellungsfonds bei
austauschgeschäftlichen Wurstfleischeinfuhren hat. Dies ist mit Blick auf die
angefochtene Verfügung insoweit zu bejahen, als die Beschwerdeführerin
ihren Entscheid über die geplanten Einfuhren (bzw. Einfuhrmengen) vom
Bestand der Abgabepflicht abhängig machen könnte.