Der Beschwerdeführer vermag schon alleine deshalb mit seiner
Argumentation nicht durchzudringen, weil er es war, der den Anstoss
gegeben hat, die landwirtschaftliche Nutzfläche im Rahmen des vorliegenden
Verfahrens zu überprüfen. Er bestritt im Rahmen der Einsprache und vor der
Vorinstanz die Angaben auf der Erhebungskarte und behauptete eine Fläche
von vorerst ... Hektaren und anschliessend von ... Hektaren. Damit ging vorerst
der Beschwerdeführer davon aus, dass die Angaben auf dem Erhebungsblatt
nicht zutreffen würden. Der Beschwerdeführer vermag sich demnach nicht
auf Gutgläubigkeit zu berufen.