{"Signatur": "CH_VB_028", "Spider": "CH_VB", "Datum": "1995-03-31", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_028_JAAC-60-52--_1995-03-31.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150003107.pdf?ID=150003107", "Checksum": "4454e1e8d03c787574f6714b2bce71a8"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["JAAC 60.52 \r"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Rekurskommission Eidgenössisches Volkswirtschaftsdepartement 31.03.1995 JAAC 60.52 \r"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission de recours du Département fédéral de l'economie 31.03.1995 JAAC 60.52 \r"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione di ricorso del Dipartimento federale dell'economia 31.03.1995 JAAC 60.52 \r"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Rekurskommission Eidgenössisches Volkswirtschaftsdepartement"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission de recours du Département fédéral de l'economie"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione di ricorso del Dipartimento federale dell'economia"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Commission de recours du Département fédéral de l'économie; anciennement: Commission de recours ..."}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:29:37", "Checksum": "dcabdf0d11b491bae1fc47e48b57e360", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Rekurskommission Eidgenössisches Volkswirtschaftsdepartement 31.03.1995 JAAC 60.52 \r\n\n1. (Zuständigkeit und Eintretensvoraussetzungen)\n2. (Gesetzliche Grundlagen)\n3. Im vorliegend zu beurteilenden Verfahren verweigerten die kantonalen\nInstanzen dem Beschwerdeführer für das Jahr 1993 die Auszahlung von\nergänzenden Direktzahlungen aufgrund der Überschreitung der zulässigen\nHofdüngerbelastung (Art. 6 der Verordnung vom 26. April 1993 über\nergänzende Direktzahlungen in der Landwirtschaft [DZV], SR 910.131,\nAS 1993 1574, 1994 680 und 1710 i.V.m. Art. 14 Abs. 4 des Bundesgesetzes\nvom 24. Januar 1991 über den Schutz der Gewässer [GSchG], SR 814.20). Ob die\nBeitragsberechtigung zu Recht verneint wurde, gilt es im folgenden zu prüfen.\n3.1. Aufgrund der gesetzlichen Grundlagen ist das Gesuch des Bewirtschafters\nAusgangspunkt des Verfahrens um Ausrichtung von ergänzenden\nDirektzahlungen. Darin sind die bereits näher umschriebenen\nbetriebsrelevanten Angaben zu machen.\nIn der vorliegenden Streitsache bildet die Erhebungskarte vom 21. April 1993\nfür die Eidgenössische Viehzählung und die Durchführung agrarpolitischer\nMassnahmen (Erhebungskarte) Grundlage der Gesuchseinreichung. (...)\n3.2. Grundsätzlich besteht im Verwaltungsverfahren eine Pflicht zur amtlichen\nSachverhaltsfeststellung (Art. 12 des Bundesgesetzes vom 20. Dezember 1968\nüber das Verwaltungsverfahren [VwVG], SR 172.021), welche unter anderem in\nder Mitwirkungspflicht der Partei (Art. 13 Abs. 1 VwVG) ihre vernünftigen\nGrenzen hat. Dieser Untersuchungsgrundsatz mildert vornehmlich die\nBehauptungs- und Beweisführungslast der Parteien, ändert aber nichts an\nder materiellen Beweislast, welche der Partei auferliegt und wonach sie\ndie Folgen der Beweislosigkeit eines Sachumstandes zu tragen hat (Fritz\nGygi, Bundesverwaltungsrechtspflege, 2. Aufl., Bern 1983, S. 208 ff.; René A.\nRhinow / Beat Krähenmann, Schweizerische Verwaltungsrechtsprechung,\nErgänzungsband, Basel 1990, Nr. 88 I). Aufgrund der Tatsache, dass sich die\nBeweislosigkeit bei begünstigenden Verfügungen zum Nachteil einer Partei\nauswirkt, ist diese gezwungen, an der Beweisbeschaffung mitzuwirken (Alfred\nKölz / Isabelle Häner, Verwaltungsverfahren und Verwaltungsrechtspflege\ndes Bundes, Zürich 1993, Rz. 114, mit Verweis auf BGE 114 Ia 1 E. 8c sowie\nVPB 51.22).\nDas Beschwerdeverfahren hat zur Hauptsache den Beweis über die in\nden Rechtsschriften der Parteien vorgetragenen Beanstandungen an der\nvorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellung zum Gegenstand (Gygi, a. a. O.,\nS. 270). Als Beweismittel anerkennt das Verwaltungsverfahrensgesetz\nausdrücklich Urkunden, Auskünfte von Parteien oder Drittpersonen,\nAugenschein sowie Gutachten von Sachverständigen (Art. 12 VwVG).\n\n"}