prévoient que l’autorité de recours doit tenir
compte des allégations de faits postérieurs à la décision attaquée, car son rôle
consiste non seulement à contrôler la solution qui a été adoptée, mais aussi
à imposer celle qui est propre à mettre fin à la contestation. Or, en faisant
abstraction des faits survenus après la décision attaquée, l’autorité de recours
ouvrirait la porte à de nouvelles procédures. Elle risquerait donc de laisser
subsister le litige, sans contribuer toujours utilement à le trancher.