Im vorliegenden Fall müsste es vor dem Rechtsgleichheitsgebot (Art. 4
BV) als stossend empfunden werden, wenn die Anwendbarkeit der neuen
Reglementsbestimmung ausschliesslich im Falle des Beschwerdeführers
verneint würde, währenddem davon auszugehen ist, dass sie zugunsten aller
übrigen Kandidaten, die die Prüfung gleichzeitig mit dem Beschwerdeführer
abgelegt hatten, ohne weiteres berücksichtigt wurde beziehungsweise
im Bedarfsfalle berücksichtigt worden wäre. Auch liesse es sich mit
dem Rechtssicherheitsgedanken und dem Vertrauensgrundsatz nicht
vereinbaren, allein den Beschwerdeführer die Folgen eines für ihn nicht
erkennbaren Genehmigungsmangels tragen zu lassen.