{"Signatur": "CH_VB_028", "Spider": "CH_VB", "Datum": "1995-08-25", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_028_JAAC-60-46--_1995-08-25.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150003086.pdf?ID=150003086", "Checksum": "d6874209e100e903b16b01c19fa14c6c"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["JAAC 60.46 \r"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Rekurskommission Eidgenössisches Volkswirtschaftsdepartement 25.08.1995 JAAC 60.46 \r"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission de recours du Département fédéral de l'economie 25.08.1995 JAAC 60.46 \r"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione di ricorso del Dipartimento federale dell'economia 25.08.1995 JAAC 60.46 \r"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Rekurskommission Eidgenössisches Volkswirtschaftsdepartement"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission de recours du Département fédéral de l'economie"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione di ricorso del Dipartimento federale dell'economia"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Commission de recours du Département fédéral de l'économie; anciennement: Commission de recours ..."}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:29:01", "Checksum": "19f89054c2165c921d2669b3c8943e98", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Rekurskommission Eidgenössisches Volkswirtschaftsdepartement 25.08.1995 JAAC 60.46 \r\n\n JAAC 60.46\n\nAuszug aus dem Beschwerdeentscheid der\nRekurskommission EVD vom 25. August 1995 in\nSachen A. und B. gegen S. und Bundesamt für\nIndustrie, Gewerbe und Arbeit; 94/4J-003\n\nReconnaissance d’un diplôme; qualité pour recourir des concurrents.\nArt. 48 let. a PA. Qualité pour recourir des concurrents.\n- Le recourant doit se trouver dans un rapport de concurrence avec le\ndestinataire de la décision, laquelle doit l’atteindre de manière sensible\ndans sa situation économique (consid. 2.3).\n- L’intérêt à préserver un certain niveau de qualité dans une branche\nprofessionnelle ne permet pas de fonder la qualité pour recourir\n(consid. 2.4).\n\nAnerkennung eines Diploms; Beschwerdelegitimation von\nKonkurrenten.\nArt. 48 Bst. a VwVG. Legitimation von Konkurrenten.\n- Der Konkurrent muss in einem Wettbewerbsverhältnis zum\nVerfügungsadressaten stehen und er muss durch die angefochtene\nVerfügung mit einer deutlich spürbaren Verschlechterung seiner\nwirtschaftlichen Position rechnen (E. 2.3).\n- Das Interesse an der Wahrung des Qualitätsstandards einer\nBerufsbranche vermag die Beschwerdelegitimation nicht zu begründen\n(E. 2.4).\n\n1\nRiconoscimento di un diploma; diritto di ricorrere dei concorrenti.\nArt. 48 lett. a PA. Diritto di ricorrere dei concorrenti.\n- Il ricorrente deve trovarsi in un rapporto di concorrenza con il\ndestinatario della decisione e deve attendersi, in ragione della decisione\nimpugnata, un peggioramento chiaramente sensibile della situazione\neconomica (consid. 2.3).\n- L’interesse a preservare un certo livello di qualità in un settore\nprofessionale non permette di fondare la legittimazione ricorsuale\n(consid. 2.4).\n\nAus dem Sachverhalt:\n\nAm 14. November 1994 verfügte das Bundesamt für Industrie, Gewerbe und\nArbeit, das Abschlusszeugnis der Landesberufsschule für Hörgeräte-Akustiker\nder Handwerkskammer Lübeck vom 15. September 1987, zusammen\nmit dem Gesellenbrief der Handwerkskammer Rheinhessen vom\n7. Juli 1988 von Herrn S. sei einem eidgenössischen Fachausweis als\nHörgeräte-Akustiker gleichgestellt. Gegen diese Verfügung erhoben der Verein\nX sowie das Vereinsmitglied Y am 15. Dezember 1994 Beschwerde bei der\nRekurskommission EVD.\n\nAus den Erwägungen:\n\n1. (Zuständigkeit)\n2.1./2.2. (Beschwerdelegitimation einer Vereinigung)\n2.3. Gemäss Art. 48 Bst. a des Bundesgesetzes vom 20. Dezember 1968 über das\nVerwaltungsverfahren (VwVG, SR 172.021), genügt ein allgemeines Interesse,\ndas jedermann haben kann, für die Beschwerdeberechtigung nicht. Es bedarf\nvielmehr eines besonderen Interesses, welches nur Einzelnen oder allenfalls\neinem beschränkten Personenkreis eigen ist (BGE 100 Ib 336 mit Verweis\nauf BGE 99 Ib 107). Wie das BGer bereits festgestellt hat (BGE 109 Ib 200),\nkann aus diesen Formulierungen nicht präzise abgeleitet werden, wann das\ngeforderte «besondere Interesse» vorliegt. Demzufolge bleibt in Grenzfällen\nein Beurteilungsspielraum, bei dessen Ausübung auf der einen Seite eine\nkaum mehr zu begrenzende Öffnung des Beschwerderechts vermieden\nwerden muss und auf der anderen Seite die Schranken nicht zu eng gezogen\nwerden dürfen, um die vom Gesetzgeber bewusst gewollte Überprüfung der\nrichtigen Rechtsanwendung in Fällen, in denen der Beschwerdeführer ein\naktuelles Rechtsschutzinteresse hat, nicht auszuschliessen (BGE 109 Ib 200 f.).\nDas BGer hat sich wiederholt mit der Frage befasst, ob Inhaber von\ngeschäftlichen Betrieben zur Beschwerde gegen Massnahmen, die zugunsten\nvon Konkurrenten getroffen wurden, befugt seien. Dabei lässt sich erkennen,\ndass der bundesgerichtlichen Rechtsprechung «ein engeres Verständnis des\neines Konkurrenten in schützenswerten Interessen zugrunde liegt» (BGE\n\n"}