{"Signatur": "CH_VB_028", "Spider": "CH_VB", "Datum": "1995-08-24", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_028_JAAC-60-45--_1995-08-24.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150003083.pdf?ID=150003083", "Checksum": "3178c14bf244d514278a0451cb8bc72e"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["JAAC 60.45 \r"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Rekurskommission Eidgenössisches Volkswirtschaftsdepartement 24.08.1995 JAAC 60.45 \r"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission de recours du Département fédéral de l'economie 24.08.1995 JAAC 60.45 \r"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione di ricorso del Dipartimento federale dell'economia 24.08.1995 JAAC 60.45 \r"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Rekurskommission Eidgenössisches Volkswirtschaftsdepartement"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission de recours du Département fédéral de l'economie"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione di ricorso del Dipartimento federale dell'economia"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Commission de recours du Département fédéral de l'économie; anciennement: Commission de recours ..."}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:29:00", "Checksum": "728546b572ca758017fea7ad2e8f9b36", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Rekurskommission Eidgenössisches Volkswirtschaftsdepartement 24.08.1995 JAAC 60.45 \r\n\n JAAC 60.45\n\nAuszug aus dem Beschwerdeentscheid der\nRekurskommission EVD vom 24. August 1995 in\nSachen X gegen Kommission der Berufsprüfungen\nfür Bäuerinnen, Kreis 1 Ostschweiz, und Bundesamt\nfür Industrie, Gewerbe und Arbeit; 94/4K-024\n\nExamen professionnel; possibilité d’attaquer une décision de renvoi;\ndépens.\n1. Art. 45 al. 1 PA. Décision de renvoi. Décision incidente ou finale?\nDécision susceptible de recours?\n- Une décision de renvoi par laquelle l’Office fédéral de l’industrie, des\narts et métiers et du travail, sans se prononcer sur l’objet du litige, à\nsavoir l’octroi ou non du diplôme, invite l’autorité inférieure à donner\nla possibilité au candidat de se représenter à l’examen, met un terme\nà l’instance et revêt le caractère d’une décision incidente qui n’est\nsusceptible de recours que dans certains cas (consid. 1.3.1.1).\n- Une décision incidente n’est susceptible de recours que lorsqu’elle\ncause un préjudice irréparable au recourant. Ne porte pas préjudice le\nfait de renvoyer l’affaire à l’autorité inférieure en l’invitant à donner\nla possibilité au recourant de se représenter, sans frais, à l’examen\n(consid. 1.3.2.1 et 1.3.2.2).\n2. Art. 64 al. 1 PA. Art. 8 Ordonnance sur les frais et indemnités en\nprocédure administrative. Dépens.\n- En procédure administrative, conformément à une jurisprudence\nconstante, la partie ayant gain de cause entièrement ou partiellement\na droit à des dépens. L’octroi de dépens ne peut pas être refusé pour\nle motif qu’une note de frais est insuffisamment détaillée. L’autorité\ndoit fixer d’office les dépens ou inviter la partie à compléter sa note\n(consid. 2.2).\n\n1\n- Un recours est considéré comme partiellement admis lorsque le\nrecourant conclut à l’octroi du diplôme en faisant valoir une note plus\nélevée et que l’autorité de recours annule la décision attaquée et invite\nl’autorité inférieure à se prononcer sur l’octroi ou non du diplôme suite\nà un nouvel examen. Dans ce cas, il y a lieu de réduire en proportion les\ndépens (consid. 2.3.3).\n\nBerufsprüfung; Anfechtbarkeit eines Rückweisungsentscheides;\nParteientschädigung.\n1. Art. 45 Abs. 1 VwVG. Rückweisung als End- oder Zwischenverfügung.\nAnfechtbarkeit.\n- Ordnet das Bundesamt für Industrie, Gewerbe und Arbeit eine\nNachprüfung an, ohne über den Streitgegenstand - die Diplomerteilung\n- grundsätzlich zu entscheiden, kommt diesem instanzabschliessenden\nRückweisungsentscheid der Charakter einer nur beschränkt\nanfechtbaren Zwischenverfügung zu (E. 1.3.1.1).\n- Eine Zwischenverfügung ist nur anfechtbar, wenn durch deren\nErlass für den Beschwerdeführer ein nicht wieder gutzumachender\nNachteil entstehen kann. Durch die Rückweisung und Anordnung einer\nkostenlosen Nachprüfung entsteht kein derartiger Nachteil (E. 1.3.2.1\nund 1.3.2.2).\n2. Art. 64 Abs. 1 VwVG. Art. 8 Kostenverordnung. Parteientschädigung.\n- Im Verwaltungsverfahren besteht nach ständiger Rechtsprechung ein\neigentlicher Rechtsanspruch auf Parteientschädigung bei teilweisem\noder vollständigem Obsiegen der Partei. Ist eine Kostennote nicht\ngenügend substantiiert, kann eine Parteientschädigung nicht\nverweigert werden; vielmehr wäre diese von Amtes wegen festzusetzen\noder die Partei aufzufordern, die Kostennote zu verbessern (E. 2.2).\n- Wird die Diplomerteilung mittels Notenanhebung beantragt\nund entscheidet die Beschwerdeinstanz, es sei der angefochtene\nEntscheid aufzuheben und im Anschluss an eine Nachprüfung über\ndie Diplomerteilung zu entscheiden, liegt eine teilweise Gutheissung\nder Beschwerde vor. Dementsprechend ist die Parteientschädigung\nverhältnismässig zu kürzen (E. 2.3.3).\n\nEsame professionale; impugnabilità di una decisione di rinvio; spese\nripetibili.\n1. Art. 45 cpv. 1 PA. Decisione di rinvio. Decisione incidentale o finale?\nImpugnabilità.\n- Una decisione di rinvio con la quale l’Ufficio federale dell’industria,\ndelle arti e mestieri e del lavoro, senza pronunciarsi in principio\nsull’oggetto del litigio - vale a dire il rilascio o no del diploma -\n\n2\nordina all’autorità inferiore di conferire la possibilità di ripetere\nl’esame, mette un termine all’istanza e acquista carattere di decisione\nincidentale soltanto limitatamente impugnabile (consid. 1.3.1.1).\n- Una decisione incidentale è impugnabile soltanto se causa un\npregiudizio irreparabile al ricorrente. Non insorge un siffatto\npregiudizio dal fatto di rinviare la pratica all’autorità inferiore\ninvitandola a permettere, senza spese, la ripetizione dell’esame\n(consid. 1.3.2.1 e 1.3.2.2).\n2. Art. 64 cpv. 1 PA. Art. 8 Ordinanza sulle tasse e spese nella procedura\namministrativa. Spese ripetibili.\n- Nella procedura amministrativa, conformemente a una\ngiurisprudenza costante, è dato un diritto vero e proprio alle spese\nripetibili della parte parzialmente o totalmente vincente. Non\npossono esser negate le spese ripetibili, ove una nota delle spese sia\ninsufficientemente dettagliata; l’autorità fissa le spese d’ufficio oppure\ninvita la parte a completare la nota (consid. 2.2).\n- Un ricorso è ritenuto parzialmente accolto se il ricorrente ottiene\nil diploma facendo valere una nota più alta e se l’autorità di ricorso\nannulla la decisione impugnata, invitando l’autorità inferiore a\npronunciarsi sul riconoscimento o no del diploma in seguito a un\nnuovo esame. In tal caso, occorre ridurre le spese in proporzione\n(consid. 2.3.3).\n\nAus dem Sachverhalt:\n\n"}