+1 +1
Total +1,5 +3,0»
Der Beschwerdeführer hatte die Antworten 2, 3, 4 und 5 als richtig
angekreuzt. Im Laufe des Beschwerdeverfahrens vor dem Bundesamt hat
der Examinator die Bewertung der Antwort 2 mit -1 Punkt geändert und dem
Beschwerdeführer für die angekreuzte Antwort neu +0,5 Punkt erteilt und
anschliessend die Note im Fach «Bauphysik» auf 2,4 angehoben. In einer
weiteren Stellungnahme an das Bundesamt vom 1. Februar 1994 hielt der
Examinator fest, dass Mineralfaserplatten und Schaumglas als primäre
Lösungen je mit 1 Punkt, Polystyrol expandiert und Kork als sekundäre
Lösungen mit je 0,5 Punkten bewertet worden seien.