{"Signatur": "CH_VB_028", "Spider": "CH_VB", "Datum": "1994-06-24", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_028_JAAC-59-94--_1994-06-24.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150002831.pdf?ID=150002831", "Checksum": "6d1378048fffa0c00c84cfdeb58adb84"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["JAAC 59.94 \r"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Rekurskommission Eidgenössisches Volkswirtschaftsdepartement 24.06.1994 JAAC 59.94 \r"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission de recours du Département fédéral de l'economie 24.06.1994 JAAC 59.94 \r"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione di ricorso del Dipartimento federale dell'economia 24.06.1994 JAAC 59.94 \r"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Rekurskommission Eidgenössisches Volkswirtschaftsdepartement"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission de recours du Département fédéral de l'economie"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione di ricorso del Dipartimento federale dell'economia"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Commission de recours du Département fédéral de l'économie; anciennement: Commission de recours ..."}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:30:12", "Checksum": "9d7a5508aaa62315807644d158f977a1", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Rekurskommission Eidgenössisches Volkswirtschaftsdepartement 24.06.1994 JAAC 59.94 \r\n\n 6\nist. X hätte demnach gar kein schutzwürdiges Interesse, einen Entscheid\nder Rekurskommission EVD anzubegehren, da sich seine Eingabe lediglich\ngegen die durch die Rekurskommission Nr. 9 beurteilte Verfügung des\nLandabgebers Z richten könnte. Auf Beschwerde des Landabgebers hin\nänderte aber die Rekurskommission Nr. 9 nicht nur die angefochtene, sondern\nauch die rechtskräftige Verfügung ab, regelte mithin unerlaubterweise die\nkontingentsrechtlichen Folgen der Landabgabe für beide Parteien neu. Hierzu\nwar die Vorinstanz nicht befugt, da mit Eintritt der formellen Rechtskraft eine\nVerfügung innerhalb eines bestimmten Verfahrens unabänderlich wird und\nmit Ausnahme eines allfälligen Widerrufes oder einer Revision auch für die\nBehörde als rechtsbeständig zu betrachten ist (Kölz Alfred / Häner Isabelle,\nVerwaltungsverfahren und Verwaltungsrechtspflege des Bundes, Zürich 1993,\nRz. 166 ff.). Soweit die Vorinstanz demnach die rechtskräftige Verfügung des X\nabgeändert hat, ist der Entscheid der Rekurskommission Nr. 9 aufzuheben.\n4.5. Im weiteren ist anzufügen, dass der Milchverband in Zukunft gut\nberaten sein wird, seine Verfügungen im Sinne der E. 4.3 abzufassen.\nAbgesehen davon, dass er die wechselseitigen Kontingentsänderungen in zwei\nEntscheiden regelt, sind die zu verfügenden Kontingentsänderungen (Art. 43\nMKTV 93) bloss als Begründung angeführt, obwohl diese eigentlich Gegenstand\nder Verfügung sein sollten und zusammen mit dem rechtskräftigen Kontingent\ndes Vorjahres (Art. 8 Abs. 1 MKTV 93) den rechnerischen Betrag des\nKontingents für das aktuelle Milchjahr ergeben. Aus den Verfügungen\ndes Milchverbandes geht weiter hervor, dass das Dispositiv der jeweiligen\nVerfügung aus der Kontingentsfestsetzung für das aktuelle Milchjahr besteht.\nDiese Praxis ist zumindest fragwürdig, denn das neue Jahreskontingent kann\ngar nicht verfügt werden, solange die Zuschläge und Abzüge gestützt auf den 3.\nAbschnitt der Milchkontingentierung-Talverordnung\n93 noch nicht in Rechtskraft erwachsen sind. Denkbar ist lediglich die\nMitteilung der rechnerischen Zusammenfassung der Kontingentsänderungen\n(3. Abschnitt MKTV 93) unter Einbezug des bisherigen Kontingentes\n(Art. 8 Abs. 1 MKTV 93). Ob überhaupt das neue Kontingent\njeweils in Verfügungsform zu eröffnen ist oder ob eine blosse\nMitteilung als Saldo im oben genannten Sinne mit Art. 31 Abs. 2 der\nMilchkontingentierung-Talverordnung 89 vereinbar ist, kann hier offen\ngelassen werden.\n4.6. (...)\n5. (...)\n(Die Rekurskommission EVD heisst die Beschwerde, soweit darauf einzutreten\nist, gut, hebt den angefochtenen Entscheid der Rekurskommission Nr. 9\ninsoweit auf, als darin über das Kontingent des Beschwerdeführers befunden\nwurde und stellt fest, dass der an den Beschwerdeführer gerichtete Entscheid\ndes Milchverbandes in Rechtskraft erwachsen ist)\n[3] Vgl. oben S. 756.\n\n7\nSchweizerisches Bundesarchiv, Digitale Amtsdruckschriften\nArchives fédérales suisses, Publications officielles numérisées\nArchivio federale svizzero, Pubblicazioni ufficiali digitali\n\nJAAC 59.94 - Auszug aus dem Beschwerdeentscheid der Rekurskommission EVD vom 24.\nJuni 1994 in Sachen X gegen Z und Regionale Rekurskommission Nr. 9; 94/8B-027\n\nIn Verwaltungspraxis der Bundesbehörden\nDans Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération\nIn Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione\n\nJahr 1995\nAnnée\nAnno\n\nBand 59\nVolume\nVolume\n\nSeite ---\nPage\nPagina\n\nRef. No 150 002 831\n\nDas Dokument wurde durch das Schweizerische Bundesarchiv und die Bundeskanzlei konvertiert.\nLe document a été digitalisé par les Archives Fédérales Suisses et la Chancellerie fédérale.\nIl documento è stato convertito dall'Archivio federale svizzero e della Cancelleria federale.\n"}