So wurde er nämlich bereits mit Verfügung vom 13. Juli 1992 vom Bundesamt
verwarnt, und es wurde ihm gleichzeitig für den Wiederholungsfall einer
widerrechtlichen Handlung der befristete Ausschluss von Exportbeiträgen
angedroht. Auch wenn die heute zur Diskussion stehenden Tiere vor Erlass
der vorgenannten Verfügung gekauft und exportiert wurden, hatte der
Beschwerdeführer bereits vor dem Kauf dieser Tiere Kenntnis davon, dass
das Bundesamt (vgl. Schreiben des Bundesamtes und der Kommission vom 13.
beziehungsweise 28. Februar 1992) - da im November/Dezember 1991 höhere
Ankaufspreise quittiert als ausbezahlt wurden - beabsichtigte, Sanktionen
gegen ihn zu ergreifen.