Das Bundesamt macht nun im vorliegenden Fall geltend, der
Beschwerdeführer habe höhere Netto-Ankaufspreise protokolliert, als
er den Produzenten tat-sächlich ausbezahlt habe. Mit verschiedenen
Gefälligkeitsschreiben habe er wissentlich und willentlich beabsichtigt, seine
falschen Angaben zu untermauern. Mit den unwahren und irreführenden
Angaben habe er die Ausrichtung höherer Exportbeiträge erreichen wollen.
(...)
Durch diese falsche Protokollierung der Netto-Ankaufspreise und die
nachträglich erstellten Bestätigungsschreiben wollte der Rekurrent die
widerrechtliche Auszahlung von höheren Exportbeiträgen bewirken und
sich somit ungerechtfertigt bereichern.