Damit stellt sich die Frage, ob auch aufgrund dieser Bemerkungen in der
angefochtenen Verfügung und in der Stellungnahme vom 31. März 1994
auf eine mögliche Befangenheit von Z im Zeitpunkt der Vorbereitung der
angefochtenen Verfügung zu schliessen ist. Im Sinne einer umfassenden
Prüfung der gesamten hier relevanten Umstände sind die beiden Schlussätze
der genannten Schriftstücke in Zusammenhang mit dem bisher Gesagten zu
stellen.