Z musste es bereits zu
diesem Zeitpunkt bewusst sein, dass nicht nur generell die Zuchtarbeit und die
Subventionsberechtigung des Vereins B. - in dem Z Sektionspräsident war - in
Frage gestellt wurde, sondern insbesondere auch, dass die «Doppelstellung»,
die darin bestand, dass Z einerseits ehemaliger Sektionspräsident des Vereins
B. war, anderseits als Beamter der Subventionsbehörde mit der Behandlung
der Bundesbeiträge an den Verein B. betraut war, kritisiert wurde. Es geht
vorliegend nicht darum, die damaligen Beanstandungen des Rekurrenten
zu würdigen, sondern um die Frage, ob Z aufgrund der gegen ihn und den
Verein B. gerichteten Kritik möglicherweise nicht mehr mit der gleichen