Eine Kopie dieses Briefes ging
an das Bundesamt, wo Z bereits aufgrund einer Eingabe des Rekurrenten vom
21. Dezember 1992 mit der Angelegenheit befasst war. Z musste es bereits zu
diesem Zeitpunkt bewusst sein, dass nicht nur generell die Zuchtarbeit und die
Subventionsberechtigung des Vereins B. - in dem Z Sektionspräsident war - in
Frage gestellt wurde, sondern insbesondere auch, dass die «Doppelstellung»,
die darin bestand, dass Z einerseits ehemaliger Sektionspräsident des Vereins
B. war, anderseits als Beamter der Subventionsbehörde mit der Behandlung
der Bundesbeiträge an den Verein B. betraut war, kritisiert wurde.