{"Signatur": "CH_VB_028", "Spider": "CH_VB", "Datum": "1994-11-07", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_028_JAAC-59-84--_1994-11-07.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150002798.pdf?ID=150002798", "Checksum": "85e21effdfc0fc1659cd0a62727479b0"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["JAAC 59.84 \r"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Rekurskommission Eidgenössisches Volkswirtschaftsdepartement 07.11.1994 JAAC 59.84 \r"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission de recours du Département fédéral de l'economie 07.11.1994 JAAC 59.84 \r"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione di ricorso del Dipartimento federale dell'economia 07.11.1994 JAAC 59.84 \r"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Rekurskommission Eidgenössisches Volkswirtschaftsdepartement"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission de recours du Département fédéral de l'economie"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione di ricorso del Dipartimento federale dell'economia"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Commission de recours du Département fédéral de l'économie; anciennement: Commission de recours ..."}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:30:01", "Checksum": "6c4494e605afdf3525eada617d9f7136", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Rekurskommission Eidgenössisches Volkswirtschaftsdepartement 07.11.1994 JAAC 59.84 \r\n\n1. Bei der Verfügung des Bundesamtes für Landwirtschaft\n(hiernach: Bundesamt) vom 10. März 1993 handelt es sich um die\nAnordnung einer Behörde im Einzelfall im Sinne von Art. 5 Abs. 1 des\nBundesgesetzes vom 20. Dezember 1968 über das Verwaltungsverfahren\n(Verwaltungsverfahrensgesetz [VwVG], SR 172.021). Gemäss Art. 107 des\nBundesgesetzes vom 3. Oktober 1951 über die Förderung der Landwirtschaft\nund die Erhaltung des Bauernstandes (Landwirtschaftsgesetz [LwG],\nSR 910.1, AS 1992 328) unterliegen erstinstanzliche Verfügungen\nund Beschwerdeentscheide der Bundesämter in Anwendung des\nLandwirtschaftsgesetzes der Beschwerde an die Rekurskommission\nEVD. Soweit die Verfügung der Vorinstanz in Anwendung des\nLandwirtschaftsgesetzes beziehungsweise der darauf gestützt erlassenen\nVerordnung vom 25. Juni 1975 über die landwirtschaftliche Berufsbildung\n(Landwirtschaftliche Berufsbildungsverordnung [VLB], SR 915.1) erging\n(Ziff. 2 und 3 des Dispositivs der angefochtenen Verfügung), ist die\nRekurskommission EVD im Rahmen der allgemeinen Bestimmungen\nüber die Bundesverwaltungsrechtspflege (Art. 44 ff. und 71a VwVG) für die\nBeurteilung der vorliegenden Verwaltungsbeschwerde zuständig.\n(...)\n2. In formeller Hinsicht bringt der Beschwerdeführer sinngemäss vor, Z, der\nVerfasser der angefochtenen Verfügung, hätte als Beamter in den Ausstand\ntreten müssen, da er selber Präsident der grössten Berner Sektion des\nVereins B. sei. Z habe dem beschwerdeführenden Verein X in der Verfügung\nempfohlen, Mitglied des Vereins B. zu werden, was den Mitgliedern des\nRekurrenten völlig unzumutbar sei.\n2.1. Nach Art. 10 Abs. 1 Verwaltungsverfahrensgesetz haben Personen, die\neine Verfügung zu treffen oder diese vorzubereiten haben, in den Ausstand\nzu treten, wenn sie in der Sache ein persönliches Interesse haben (Bst. a), mit\neiner Partei verwandt oder verschwägert oder durch Ehe, Verlobung oder\nKindesannahme verbunden sind (Bst. b), Vertreter einer Partei sind oder\nfür eine Partei in der gleichen Sache tätig waren (Bst. c) oder aus anderen\nGründen in der Sache befangen sein könnten (Bst. d).\nDie Ausstandsgründe des Art. 10 Abs. 1 Bst. a bis c\nVerwaltungsverfahrensgesetz fallen vorliegend ausser Betracht. Es stellt sich\njedoch die Frage, ob Z als Mitglied des Vereins B. im Sinne der Generalklausel\ndes Art. 10 Abs. 1 Bst. d bei der Vorbereitung der angefochtenen Verfügung in\nder Sache hätte befangen sein können.\nHinsichtlich der Ausstandspflicht nach Bst. d ist gemäss Lehre und ständiger\nPraxis nicht die Frage entscheidend, ob die eine Verfügung treffende\noder vorbereitende Person tatsächlich befangen war, sondern nur, ob sie\n\n"}