Das ändert jedoch nichts am Umstand, dass der Gesetzgeber
mit der Einschränkung in Art. 93 des Arbeitslosenversicherungsgesetzes vor
allem den Ersatz von Gerichts- und Parteikosten ausschliessen wollte, die im
Zusammenhang mit den verfolgten prozessualen Interessen der Kassen als
«leichtsinnig oder mutwillig verursacht» zu betrachten sind. Die Verweigerung
des Ersatzes dieser Kosten kann dabei durchaus im Zusammenhang mit einer
Nichtbeachtung einer entsprechenden Weisung stehen. Die Nichtbeachtung
allein vermag die Qualifikation der Kosten als «leichtsinnig oder mutwillig
verursacht» jedoch noch nicht zu rechtfertigen.