Mit der gewählten
Formulierung wollte der Gesetzgeber nicht die abstrakte Missachtung des dem
Bundesamt beziehungsweise der Ausgleichsstelle nach Art. 76 Abs. 2, Art. 110
Abs. 3, und Art. 111 des Arbeitslosenversicherungsgesetzes als Aufsichtsstelle
unbestrittenermassen zustehenden Weisungsrechts sanktionieren. Vielmehr
wollte der Gesetzgeber in gewissen konkreten Einzelfällen die Übernahme von
Gerichts- und Parteikosten durch den Ausgleichsfonds verhindern.
6. Zwar übt das Bundesamt die Aufsicht über die Durchführung der
Arbeitslosenversicherung aus und ist gegenüber den Kassen weisungsbefugt
(Art. 76, 110 und 111 AVIG).