Folglich
hätte das Bundesamt nach Gesuchseingang unverzüglich die zusätzlichen
Unterlagen bei der Beschwerdeführerin einverlangen müssen und nicht
wie im vorliegenden Fall erst anlässlich der Besprechung vom 6. März
1992 rund vier Monate später. Zudem spricht die Tatsache, dass im März
1992 eine Besprechung unter anderem in Anwesenheit eines Vertreters
des Bundesamtes, eines Vertreters des Amtes für Bundesbauten und der
Projektverfasser über die betreffende Subvention durchgeführt wurde, dafür,
dass bereits durch das, wenn auch unvollständige, Gesuch vom 24. Oktober
1991 und nicht erst durch das Nachreichen weiterer Unterlagen vom 27. Mai
1992 das Verfahren in Gang gesetzt wurde.