«L’informalité commise (absence d’un expert neutre
de l’Office fédéral) justifie que cette note ne soit pas considérée comme
éliminatoire». Il remarque en outre que seule une personne ne faisant pas
partie de l’association peut se rendre compte dans quelle mesure un candidat
est traité de manière équitable. Même en admettant qu’il y ait eu vice de
procédure, force est de constater que le recourant ne fait état d’aucun fait
précis, spécifique et décisif qui serait de nature à établir que l’absence d’un
expert fédéral à l’examen oral aurait pu exercer une influence défavorable sur
le résultat de l’examen.