admission du recours et l’annulation ou la réforme
de la décision attaquée que s’il existe des indices que ce vice ait pu exercer une
influence défavorable sur le résultat de l’examen; un vice purement objectif ne
saurait, faute d’intérêt digne de protection de celui qui s’en prévaut, constituer
un motif de recours, sauf s’il s’avère particulièrement grave (JAAC 50.45,
34.93).
Le recourant soutient qu’il a été maltraité à l’oral et qu’il aurait dû obtenir
au minimum 4,0: «L’informalité commise (absence d’un expert neutre
de l’Office fédéral) justifie que cette note ne soit pas considérée comme
éliminatoire».