4
séance de notes - ce que le recourant ne conteste d’ailleurs pas - et que l’office
en question a eu connaissance des épreuves avant l’examen, on ne peut guère
prétendre que la Confédération n’a pas exercé correctement son devoir de
surveillance. Partant, c’est à tort que le recourant prétend qu’il y a eu vice de
procédure lors de l’examen oral.
Quoi qu’il en soit, selon la jurisprudence, un vice de procédure ne constitue
un motif de recours au sens de l’art. 49 let. a de la loi sur la procédure
administrative justifiant l’admission du recours et l’annulation ou la réforme
de la décision attaquée