{"Signatur": "CH_VB_028", "Spider": "CH_VB", "Datum": "1994-02-25", "PDF": {"Datei": "CH_VB/CH_VB_028_JAAC-59-76--_1994-02-25.pdf", "URL": "https://www.amtsdruckschriften.bar.admin.ch/viewOrigDoc/150002768.pdf?ID=150002768", "Checksum": "97502f7e60a3b6893cbe2e332319bc10"}, "Scrapedate": "2026-03-20", "Num": ["JAAC 59.76 \r"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Rekurskommission Eidgenössisches Volkswirtschaftsdepartement 25.02.1994 JAAC 59.76 \r"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission de recours du Département fédéral de l'economie 25.02.1994 JAAC 59.76 \r"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione di ricorso del Dipartimento federale dell'economia 25.02.1994 JAAC 59.76 \r"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Eidgenossenschaft Verwaltungspraxis der Bundesbehörden (1987-2017) Rekurskommission Eidgenössisches Volkswirtschaftsdepartement"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Conféderation Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission de recours du Département fédéral de l'economie"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Confederazione Giurisprudenza delle autorità amministrative della Confederazione (1987-2017) Commissione di ricorso del Dipartimento federale dell'economia"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Commission de recours du Département fédéral de l'économie; anciennement: Commission de recours ..."}], "ScrapyJob": "446973/70/126", "Zeit UTC": "20.03.2026 01:30:19", "Checksum": "db289740be738bf90deb8fe8557dbc83", "Chunktext": "Extrait de l'arrêt Jurisprudence des autorités administratives de la Confédération (1987-2017)  Commission de recours du Département fédéral de l'economie 25.02.1994 JAAC 59.76 \r\n\n1. (Compétence. Qualité pour recourir)\n2. Conformément à l’art. 49 de la loi fédérale du 20 décembre 1968 sur la\nprocédure administrative (PA, RS 172.021), «le recourant peut invoquer\nla violation du droit fédéral, y compris l’excès ou l’abus du pouvoir\nd’appréciation, la constatation inexacte ou incomplète des faits pertinents et\nl’inopportunité» de la décision attaquée (cf. également art. 69 de la loi fédérale\ndu 19 avril 1978 sur la formation professionnelle [LFPr], RS 412.10, dans sa\nnouvelle teneur du 4 octobre 1991, RO 1992 315 et 1993 877).\nCependant, selon une jurisprudence constante, les autorités appelées à statuer\nen pareilles occurrences observent une certaine retenue en ce sens qu’elles\nne s’écartent pas sans nécessité des avis des experts et des examinateurs\nsur des questions qui, de par leur nature, ne sont guère ou que difficilement\ncontrôlables. Ainsi, elles n’annuleront la décision attaquée que si elle apparaît\ninsoutenable, soit que les experts ont émis des exigences excessives, soit que,\nsans émettre de telles exigences, ils ont manifestement sous-estimé le travail\ndu candidat (JAAC 50.45, 45.43). C’est également l’opinion professée par le TF,\nappelé à statuer en ladite matière sur recours de droit public (ATF 106 Ia 1, 105\nIa 190, 99 Ia 586).\nLe Conseil fédéral a toutefois souligné dans une décision du 27 mars 1991\n(JAAC 56.16 et jurisprudence citée) que cette retenue n’était admissible qu’à\nl’égard de l’évaluation proprement dite des prestations: «Dans la mesure où\nle recourant conteste l’interprétation et l’application de prescriptions légales\nou s’il se plaint de vices de procédure, l’autorité de recours doit examiner les\ngriefs soulevés avec pleine cognition, sous peine de déni de justice formel».\nSelon le TF, les questions de procédure se rapportent à tous les griefs qui\nconcernent la façon dont l’examen ou son évaluation se sont déroulés («Auf\nVerfahrensfragen haben alle Einwendungen Bezug, die den äusseren Ablauf\ndes Examens oder der Bewertung betreffen», ATF 106 Ia 1; cf. également René\nA. Rhinow / Beat Krähenmann, Schweizerische Verwaltungsrechtsprechung,\nErgänzungsband, Bâle/Francfort-sur-le-Main 1990, n° 67 B III, p. 211).\n3. Le recourant a échoué à l’examen de maîtrise dans la profession de\nferblantier, car il a obtenu des notes insuffisantes dans les branches\n«Connaissances du métier» (3,8) et «Schémas d’installations/Dessin» (3,3).\nEn effet, l’art. 31 du règlement du 24 juin 1985 des examens professionnels\nsupérieurs de ferblantier (règlement d’examen) prévoit que l’examen\n\n"}