Das Bundesamt hat diesbezüglich
festgehalten, dass dem Verwertungsverhältnis der bisherigen Sammelstelle
X gegenüber demjenigen der Sammelstelle Z. keine Priorität zukomme. Da
abgesehen von dieser unbestritten gebliebenen Feststellung der Vorinstanz
der Beschwerdeführer zu Recht nicht behauptet, er sei im Sinne von E. 8.2
dringend auf die Verkehrsmilch des O.-B. angewiesen, vermag selbst ein
allfälliger Verwertungsunterschied in den beiden Sammelstellen das Kriterium
des kürzeren Hüttenweges in die Sammelstelle Z. nicht zu entkräften.
(...)
(Die Rekurskommission EVD weist die Beschwerde ab)
[20] Vgl. oben S. 893.