Daher bestand für die Vorinstanzen kein Grund, die Begehren des
Beschwerdeführers im Sinne eines Wiedererwägungsgesuches an die Hand zu
nehmen und inhaltlich zu prüfen.
5. Den weiteren vor der Rekurskommission Nr. 3 gestellten Antrag auf
Erhöhung des Milchkontingents infolge einer Gebäudesanierung liess
der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vom 18. Mai 1994 fallen, nahm
ihn indessen in der letzten Eingabe vom 4. August 1994 wieder auf. Darin
ist kein neues Rechtsbegehren oder eine unzulässige Erweiterung des