Sodann deutet er Versäumnisse
des Milchverbandes an, indem er vorbringt, dieser hätte im Jahre 1985 den
gesundheitlichen Problemen des damaligen Eigentümers im Hinblick auf
die Erhaltung des Kontingents Rechnung tragen müssen. Es fragt sich, ob er
damit neue erhebliche Tatsachen vorbringt oder einen wesentlich veränderten
Sachverhalt geltend macht. Andere mögliche Wiedererwägungsgründe fallen
offensichtlich ausser Betracht.
Der Umstand, dass A. nun die Liegenschaft im Eigentum hat, ist im
vorliegenden Fall kontingentsrechtlich unerheblich (vgl. Ziff. 4.1). Somit bringt
er damit keine neue erhebliche Tatsache vor.