Indem der Beschuldigte in
den der ESTV eingereichten Mehrwertsteuerabrechnungen der A AG
für die Geschäftsjahre 1996/7 und 1997/8 zu geringe Umsätze bzw.
mehrwertsteuerpflichtige Umsätze deklarieren liess, hat er den objektiven
Tatbestand der Steuerhinterziehung im erwähnten Sinn erfüllt, zumal die
Steuerpflichtige die Mehrwertsteuerdifferenz zwischen den gegenüber
der ESTV deklarierten und den intern (buchhalterisch) verbuchten
steuerpflichtigen Umsätzen weder nachträglich korrigiert, geschweige denn je
bezahlt hätte.
2. Hinsichtlich des subjektiven Tatbestandes wird dem Beschuldigten
Fahrlässigkeit im Sinne von Art. 85 Abs. 3 MWSTG vorgeworfen.