Wie oben erwähnt, ist das tatbeständliche Verhalten einem strengen
Sorgfaltsmassstab unterworfen. An dieser Sorgfalt hat es die Angeklagte
im Umgang mit der Differenz im Mehrwertsteuerkonto mangeln lassen.
Diese Unsorgfalt versucht die Angeklagte zwar zu rechtfertigen, sie ist aber
nicht entschuldbar. Dass in der Anfangsphase der Firma in der Schweiz die
Administration mit der schnellen wirtschaftlichen Entwicklung nicht Schritt
hat halten können, ist keine Entschuldigung für die Versäumnisse bei der
Mehrwertsteuerabrechnung. Ebenfalls hilft es der Angeklagten nicht, dass sie
offenbar von ihrer Revisionsstelle nur ungenügend auf die Risiken des aus